莫斯科三次公开审判-第15章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
扬和洛米纳 泽通过谈判后建立了一个 “联合中心”，其成员包括托洛茨基反对派和季诺 维也夫反对派两方面的人，有季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫、穆拉 奇科夫斯基、洛米纳泽和Л·沙什金。这个密报纯粹属于捏造，但它却被叶 若夫作为侦查和立案的依据。 当时，内务人民委员雅哥达与负责内务部工作的中央书记处书记叶若夫 之间勾心斗角、争权夺利的矛盾，已初露端倪。雅哥达企图独揽内务部的大 权，把内务部视为独家天下，想以此为基地创造自己辉煌业绩，到斯大林面 前邀功请赏。斯大林更加信任的叶若夫对此不以为然，直接插手内务部的工 作。他不但对内务部的工作发指示、定调子，甚至直接参加对囚犯的审讯。 叶若夫提出了托洛茨基和季诺维也夫派合流的论断，雅哥达则主张分别对 待。他们的分歧也反映在对犯人的审讯中、对突破口的选择等问题上。他们 的关系是勾心斗角的伙伴关系。 在叶若夫的指导下，内务部加紧了对季诺维也夫分子赖因霍尔德的审 讯，并把他作为侦破 “托—季反苏联合中心”的另一个突破口。 伊萨克·伊萨耶维奇·赖因霍尔德，1917年入党。十月革命后担任立陶 宛和白俄罗斯财政人民委员和苏联财政人民委员部的局长。1927年因派别活 动被开除出党。1928年恢复党籍。后来任农业人民委员部副人民委员。捕前 任棉纺工业总管理局局长。 赖因霍尔德身材魁梧，脸膛生动而具有诱惑力，平时衣着考究，给人的 印象是像革命前的贵族而不像共产党员。他工作能力很强，因与财政人民委 员索科里尼柯夫有亲戚关系，在经济界青云直上。在索科里尼柯夫的别墅里， 赖因霍尔德结识了许多布尔什维克，其中也包括加米涅夫。 将赖因霍尔德作为突破口的原因有二：他与加米涅夫和索科里尼柯夫的 私交可利用来作为证人加害他们；他曾短时间站在反对派一边，可以利用这 点对其进行讹诈。 赖因霍尔德被捕后，内务部对他采用了从说服、诱骗到酷刑、讹诈等各 种办法。起先，莫尔恰诺夫等向他说，内务部掌握了加米涅夫拉他加入了恐 怖组织的材料，他必须揭发加米涅夫、季诺维也夫等反革命集团的头目，才 能保全性命。赖因霍尔德坚决否认，于是他被交给内务部行动局第二把手切 尔托克的审讯小组。此人是个无赖和迫害狂。他和他的人马苦战赖因霍尔德 近三个星期。审讯常常昼夜连轴转，不准他休息、吃饭，并且当着他的面签 发逮捕他全家的拘票，对他讹诈。然而，他依靠坚强的意志和强壮的身体，
… Page 71…
挺了下来。接着，内务部制造了一份假判决书，上写赖因霍尔德因参与托— 季阴谋活动被判处枪决，其家人全部流放西伯利亚。莫尔恰诺夫这时以老熟 人的面目出现，要他向中央书记叶若夫写一份请求宽恕的报告。第二天，莫 尔恰诺夫对他说，叶若夫同意撤销判决，但有一个条件，即赖因霍尔德必须 揭露托—季匪帮的罪行。赖因霍尔德在死亡和活命之间选择时，提出了一个 屈服的条件，即必须由党中央书记叶若夫亲自向他宣布，党认为他是没有任 何罪过的，是党的利益需要他在这些莫须有的罪名下签字。雅哥达为他这种 顽固态度所激怒，禁止莫尔恰诺夫与这种小人物做交易。可是时间紧迫，而 内务部这时的主要成果是奥利别尔格的供词，内容并不包含季诺维也夫和加 米涅夫的罪行。于是，叶若夫亲自出马，召见赖因霍尔德，以中央的名义向 他宣布，只要他帮助内务部揭发季诺维也夫和加米涅夫，就能证明自己无罪 和对党的忠诚。不知赖因霍尔德这样的人是愚忠作怪呢，还是他希望以这种 形式为自己的屈服开脱罪责，抑或是相信叶若夫等高级领导人的人品和良 心，这次谈话之后，他的态度来了一个一百八十度的大转变。内务部要他供 什么他就供什么，甚至帮助侦讯人员修订自己的假供诉，从而成为内务部诬 陷、迫害季诺维也夫、加米涅夫等老一辈革命家的得力助手。他对内务部的 效忠和卖命的程度甚至出乎侦讯人员的期望之外。后来，在法庭上，他似乎 忘记了自己的阴谋分子的身份，其说话的口气像是公诉人在谴责十恶不赦的 罪犯。 由于赖因霍尔德作为政府的高级干部，具备与季诺维也夫、加米涅夫等 反对派领袖进行联络、策划阴谋的条件，具有奥利别尔格这个常住国外的外 国人所不可比拟的优越地位，因此他作为证人的出现起到了奥利别尔格根本 不可能起到的作用。他成了叶若夫和内务部轰击托—季集团的重磅炸弹。他 交代和揭发的重要材料有： 他本人作为托—季集团的成员，曾准备杀害斯大林，并在季诺维也夫、 加米涅夫和巴卡耶夫的亲自领导下，创造性地展开了犯罪活动；杀害基洛夫 是季诺维也夫和加米涅夫一手策划的，谋杀对象不仅有斯大林，还包括莫洛 托夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇等领导人。在叶若夫的授意下，他还交待出 一批老党员、老干部和老布尔什维克，其中包括原苏联政府首脑李可夫、原 政治局委员布哈林、托姆斯基以及斯米尔诺夫、穆拉奇科夫斯基和捷尔—瓦 加尼扬等。 赖因霍尔德的供词经内务部经济局局长米罗诺夫和阿格拉诺夫的仔细审 查后，由雅哥达送交斯大林，作了一些修正。其中最重要的一项修正，就是 把莫洛托夫的名字从要被谋杀的名单中勾掉了。这份经过修正的供词成为秘 密和公开审讯托—季集团的基础材料之一。 内务部选择的第三个突破口是季诺维也夫的前秘书处主任、作家和剧作 家里哈德·皮克尔。叶若夫和雅奇达觉得，如使他屈服可使诬陷季诺维也夫 和加米涅夫的供词具有说服力皮克尔心地善良，待人和气，多愁善感。他1917 年入党。国内战争时任 16军政治处主任，后到白俄罗斯党政机关工作。曾任 共产国际执行委员会主席季诺维也夫的秘书处主任。因参加季诺维也夫反对 派于 1927年被开除出党，1929年恢复党籍。自从被作为反对派受到打击后， 便脱离政治，专事文艺创作。他是苏联作家协会会员，写过抒情诗和散文。 常与剧团女演员和内务部干部玩牌厮混，捕前是莫斯科室内剧团的经理兼党 委书记。皮克尔的被捕使他在内务部的众多朋友为难和难堪，但上命难违。
… Page 72…
经过长时间的威逼和劝说，皮克尔在生与死的选择中屈服了。最后，他请求 见见雅哥达，以证实关于保释他并委以外任的诺言。雅哥达当面慷慨地答应 兑现诺言。于是，皮克尔在米罗诺夫为他拟定的一份供词上签了字，答应在 未来的公开审判的闹剧中担任一定角色。但他不像奥利别尔格和赖因霍尔德 陷得那么深。他的供词主要是诬陷自己和季诺维也夫，而拒绝任意招供加害 其他被告。他作出供词后情绪消沉、冷淡，时而流露出他本性中的伤感，对 前来狱中看望和招待他的内务部老友说： “哎，伙计们，真可怕呀，看你们 把我扯进了一个多么肮脏的勾当里！”⑤ 1936 年 5 月，叶若夫等认为需要 再找两三个像奥利别尔格那样可靠的人，这些人应该供认他们是由托洛茨基 本人派遣并且是接受托洛茨基本人的当面指示后回国进行恐怖活动的。于 是，莫尔恰诺夫便选择了两个人选，他们是弗里茨·达维德和别尔曼—尤林。 弗里茨·达维德，原名伊利亚—达维德·伊兹赖列维奇·克鲁格良斯基， 德共党员。1926年由共产国际执行委员会派到德国从事地下工作，1933年返 回苏联。1936年6 月被捕前在共产国际工作，同时担任 《真理报》的顾问。 科农·鲍里索维奇·别尔曼—尤林，1921—1923年为立陶宛共产党党员。 1923—1933年为德共党员。1933 年 3 月经德共中央同意来到苏联。1936 年 被捕前担任 《为工业化而奋斗报》外事处编辑和顾问。 1936年6 月，他们二人被捕后，经过内务部莫尔恰诺夫等人的“加工”， 当然不外乎施加压力和欺骗，做出了下列供词：1932 年 11 月底，他们分别 在哥本哈根拜访过托洛茨基，并从他那里接受了进行恐怖活动以反对斯大林 的任务。
… Page 73…
2。 “托—季联合中心”的确定 按照斯大林关于与托洛茨基分子斗争的指示，雅哥达和维辛斯基于 1936 年6 月19 日向斯大林递交了一份托洛茨基分子的名单。这个名单共82 人， 被指控为参加了恐怖活动，雅哥达和维辛斯基建议将他们作为恐怖组织的参 加者，按 1934年 12月1 日法令，交付军事法庭审讯。在致斯大林的信中， 他们还提到了是否将季诺维也夫和加米涅夫按同样法令交付法庭审讯的问 题。他们说，季诺维也夫和加米涅夫也是恐怖活动的组织者，但在 1935年初 “莫斯科中心”的审判中没有承认自己的罪行，审判后仍继续策划谋害党和 国家领导人。斯大林不同意雅哥达和维辛斯基提出的只对托洛茨基分子进行 公开审判的意见。他通过叶若夫向内务部传达了他的指示：要举行一次对托 洛茨基分子和季诺维也夫分子的统一的审判。 斯大林的指示决定了即将举行的公开审判的方向和内容。内务部改变了 过去对托洛茨基分子和季诺维也夫分子分别进行侦查和秘密审讯的作法，全 力投入了制造 “托洛茨基—季诺维也夫联合中心”的工作。可以说，“托洛 茨基—季诺维也夫反苏联合中心”案就是这时候正式确定的。关于这一工作 的领导和进行情况，可以从副内务人民委员阿格拉诺夫在1937 年 3 月 19— 21 日举行的内务部国家安全总局骨干会议上的讲话看出。按他的说法，当时 雅哥达和莫尔恰诺夫企图阻挠对托—季集团的侦破，他们竭力把托洛茨基集 团与季诺维也夫集团割裂开来。还在1936年4 月，莫尔恰诺夫就竭力证明舍 梅列夫、萨福诺娃、奥利别尔格这些与斯米尔诺夫有牵连的人，他们的恐怖 团体已经被侦破，可以到此为止，这就是托洛茨基中心，而所有其余的人都 与此案没有任何关系。对已经被列宁格勒和莫斯科内务局侦破的恐怖组织案 件即季诺维也夫阴谋集团案的侦查，莫尔恰诺夫则极力予以诋毁和阻挠。在 这样的情况下，斯大林进行了干预，以把对托洛茨基集团的侦破工作推向深 入。当时，叶若夫在他的别墅里秘密召见了阿格拉诺夫，向他传达了斯大林 对托洛茨基中心案侦破工作中所犯错误的指示，责成阿格拉诺夫采取措施， 揭破还未揭破的托洛茨基匪帮及托洛茨基本人的作用。叶若夫甚至说，如果 阿格拉诺夫不把这件事抓起来，他将亲自召开内务部工作会议，进行干预。 阿格拉诺夫说： “正是遵照斯大林和叶若大的这些指示，采取了措施， 才揭露出了季诺维也夫—托洛茨基中心。然而，根据新的材料开展的侦破工 作远非是顺利的。首先，莫尔恰诺夫暗中进行了顽强的抵制，尽力缩小这一 案件。我们不得不使用一些非常重要的材料，这些材料保存在内务人民委员 部负责莫斯科州的那个局里，材料与德赖采尔、皮克尔和埃 （埃斯特曼）有 关。这样，才使侦查工作能够转向新的轨道。”⑥阿格拉诺夫被叶若夫召见 以后，亲自参加了 “联合中心”的立案和侦查工作。1936年 7 月 23 日，阿 格拉诺夫与内务部的负责干部А·拉济维格夫斯基、Г·雅库博维奇、Л·西 马诺夫斯基一起，亲自对在押犯前托洛茨基分子德赖采尔、前季诺维也夫分 子皮克尔进行了复审，从他们口中得到了下述供词，即托洛茨基分子和季诺 维也夫分子的 “联合中心”是基于恐怖活动的一致而成立的。 叶菲姆·亚历山德罗维奇·德赖采尔原是托洛茨基的卫队长，1919年入 党。在国内战争中先后任团、旅和师的政委。因其战功得到两枚红旗勋章。 1927年他带头参加托洛茨基派的游行，被开除出党。1929年恢复党籍。捕前 在车里雅宾斯克州工作。
… Page 74…
德赖采尔和皮克尔是在内务部的压力下作出伪供的。这一点可以用阿格 拉诺夫的话和内务部莫斯科局副局长拉济维洛夫斯基的话来说明。1936年 12 月 20 日，拉济维洛夫斯基给叶若夫的报告中说，托洛茨基分子德赖采尔是 1936 年提到莫斯科进行审问的，而季诺维也夫分子皮克尔的被捕要晚一些。 很明显，还没有被捕的皮克尔不可能作出什么 “联合中心”存在的供词。他 和德赖采尔被审问和重新审问，是因为需要让他们作出某种需要的供词。拉 济维洛夫斯基的报告中对这一点说得很明白： “三个星期以来，通过对德赖 采尔和皮克尔极其艰巨的工作，终于使他们开始交待。”⑦当德赖采尔和皮 克尔的交待材料交给雅哥达时，他在有关 “托洛茨基—季诺维也夫莫斯科中 心”的交待旁边写上了 “不确”二字，而在德赖采尔关于他得到了托洛茨基 下达的杀害党和政府领导人的指示的交待旁，写下了 “谎言”、“捏造”的 字样。叶若夫在 1937年2—3 月中央全会上也谈到了雅哥达的看法，说他认 为德赖采尔、弗里茨—达维德、M ·卢里耶等所有的人的交待都是胡说八道， 他在审问记录上直接写上了 “胡说八道”、“无稽之谈”、“不可能”的字 样。 尽管德赖采尔和皮克尔的供词根本站不住脚，但它们却被案件的制造者 们作为立案的基础。 “联合中心”一案的审理工作走上了新轨道。1936年2 月底在莫尔恰诺夫主持的内务部工作会议后，内务部主要是侦破所谓的托洛 茨基中心，现在侦破工作的任务则是侦查 “托—季联合中心”。不久，所有 的被告都被迫作出了相应的交待。 以上就是所谓的 “托洛茨基—季诺维也夫联合中心”形成的经过。叶若 夫在 1937年2—3 月中央全会上的讲话像阿格拉诺夫的讲话一样，也证明了 这个过程。 “叶若夫：当对这一案件的侦查刚刚开始时 斯大林：什么案件？ 叶若夫回答说，是揭露托洛茨基—季诺维也夫联合中心的案件。叶若夫 在讲话中叙述了该案侦查的过程。按他的说法，一开始内务部有人企图把托 洛茨基中心案大事化小。斯大林觉察出这一点，下达了继续办案的指示，并 责成叶若夫对侦查工作进行监督。他在讲话中点了莫尔恰诺夫的名。他说： “莫尔恰诺夫一直试图缩小这一案件：他竭力把舍梅列夫和奥利别尔格说成 是单独行动的特使，开庭审理或者审判一下，就可以结束，如此而已。有一 点是根本不能允许的，即所有的供词，即由德赖采尔、皮克尔、埃斯特曼这 些主要罪犯所作的关于莫斯科地区的供词，这些供词根本不被理会。他们就 这样闲聊：德赖采尔是什么人哪，他和托洛茨基是什么关系呀，和谢多夫， 和柏林是什么关系呀，都是些胡说八道，无稽之谈等等玩意。总之，他们的 话题就贯穿着这种情绪，谁也不想把德赖采尔也好，埃斯特曼也好，皮克尔 也好，与整个这一案件联系起来。就是这样的精神状态。”⑧叶若夫对莫尔 恰诺夫等人的办案态度进行了谴责。但这并不能说明他掌握所谓“联合中心” 存在的材料。在上面提到的 1937年3 月国家安全局骨干会议上，叶若夫自己 就说�
